El arte y la referencia. La dirección de la mirada
La evolución de la mirada sobre el paisaje como objeto de estudio, análisis y referente en el arte a lo largo de los años ha servido a numerosos artistas en el desarrollo de la conceptualización de este.
Los fines de esa mirada, antes estancos, en la actualidad son variados e interdisciplinares. La misma concepción del paisaje ha cambiado a lo largo de los siglos hasta llegar a la actualidad donde es el hombre y no la naturaleza la que predomina sobre la construcción de este. Estamos en la era de lo que ya el premio Nobel de química Paul Crutzen denominó “Antropoceno”, punto de no retorno en el cual el hombre es el transformador del medio con un alcance global y geológico.
Desde la recreación del mismo paisaje, hasta la crítica más férrea sobre las intervenciones públicas en la configuración y gestión de este, un amplio espectro de sensibilidades se despliega a la hora de evaluar y marcar objetivos en los procesos creativos de representación de dicho paisaje. En nuestro caso buscamos una mirada alternativa, para incentivar la participación ciudadana en la consolidación de procesos de evaluación y desde la perspectiva del concepto de Paisaje Cultural y todo lo que ello implica de “constructo” y consolidación de entornos ya asimilados dentro del territorio en el que se inscriben (cultural, político y económico).
Los elementos sujeto, objeto y representación son un todo encaminado a la intervención sobre el territorio que dé valor y acerque propuestas de intervención, que de una forma u otra nos remitan a la creación, denuncia, mejora o simplemente constatación de una forma de habitar dentro de una sociedad actualmente diversa y en constante migración, tanto social como política. “Una Cultura” globalizada donde los elementos que los componen, permiten ver la construcción de identidades locales.
La mirada se enfoca hacia objetivos con intereses diversos desde una perspectiva espacio/persona/uso/objeto.
Un análisis del paisaje entrópico, teniendo en cuenta la rápida transmutación de este, lo que hoy es un derribo mañana es una construcción; lo que hoy estaba en un espacio privado (un armario de baño) lo encontramos formando parte en un vertedero ilegal. Un grafitti, un bloque de hormigón, un puente, un inodoro, un somier, un azulejo, una torre de comunicaciones, un barracón/vivienda, el paisaje se transforma en algunos lugares en una amalgama de objetos y sujetos acoplados al paisaje, creando en ocasiones su propio paisaje singular. Un entorno que no es ajeno a la interpretación.
La fácil alteración del paisaje y la transformación del territorio, por intervención individual, colectiva o institucional, está dentro de su propio proceso constitutivo, como lo llama Blanco Arroyo “proceso paisajístico de reconstrucción continua” (Blanco, 2015).
La concepción teórico-práctica del taller, el transcurso del pensamiento, la consciencia física del propio recorrido a través de la experiencia nos permite abordar desde las sensaciones, notas, vídeos y fotografías el proceso de construcción de lo que podría constituir material para la participación ciudadana.
Una participación que abriera el abanico de múltiples visiones desde las que acercar a la ciudadanía al significado de la transformación del paisaje, sus causas, cambios y procesos de intervención en un futuro, y a través de esta visión poder entender la construcción de los propios paisajes tal y como están actualmente.
Desde una visión no reglada proyectualmente, y la perspectiva artística como propuesta transversal, enfocamos el proceso de análisis de varios territorios y espacios estableciendo las pertinencias que les confiere la intervención del hombre en su consolidación cultural, de uso o la falta de ella, el terreno de nadie, que también provoca la constitución de ese mismo territorio.
El cambio de paradigma en la concepción del territorio pasa por las diferentes miradas que la propia comunidad debe valorar y poder desarrollar en procesos participativos.
Esta mirada desarrollada desde la experiencia de campo, sobre una serie de paisajes y acentos que pueden descartar o añadir otras miradas.
En el caso de este trabajo, se plantean palabras respecto a objeto/sujeto como efecto/causa de construcción paisajística. Todos ellos en sí mismos podrían ser constituyente de una obra conjunta o un aislado pensamiento. Forman parte de la acción humana sobre ese mismo paisaje, intervenciones que tienen origen en diversas causas: necesidad, abandono, indiferencia, interés… con diferentes consecuencias y posibilidades tanto estéticas como críticas o simplemente de valoración reflexiva.
